墓がなくてもいいのか? 常に死者を意識しなければ死者は存在しなくなる

墓がなくてもいいのか?

常に死者を意識しなければ死者は存在しなくなる

墓がいらないとか最近言う人がいる、墓が維持できなくなっていることもある。墓を守る人もいなくなっていることもある

そもそも墓がなにかというと結構めんどうなものである。

それは死者と生者の問題であるからだ。人間はみんな死ぬ、つまりみんな誰でも死者になるのである。

だから死んだ後のことも人間は考える、死んだら別にどうなってもいいということもある人間なんか最後は灰となり煙となるたげだ、墓なんてもう子供も離れて田舎で維持することもできない、墓はいらない、一代かぎりで終わっていいということもある

墓の問題は墓があるべきとかなくてもいいとかいう前に死者をどう扱うかという問題なのである。死者は何なのだというときわからないのである。

自分の家族はみんな死んだ、60年も一緒にいたのに死んでいない、それもなんといっていいかわからない、最後は一緒にいたことさえ夢のようになってしまう。

それは60年も一緒にいてもそうである。

墓が生れたのは死者にとって必要であったからではない、別に死者は何かを生者に望むことができない、何もすることもできないからだ。

ただ生者が死者をどう扱うかが問題になっているのが墓の問題なのである。

墓とは死者を意識する場所なのである。それだけはまちがいない

実家の墓では25歳で肺病で死んだ人がいた、するとこの人はこんなに若くして死んで無念だったろうとかなる、それは戦死者にも言えるし他の人にそうして無念に死んだ人は無数にいる、墓はそういうふうに死者を意識する場所なのである。

自然葬になったらどこで死者を意識するのかとなる

別に墓というものにこだわらなくても死者を意識することが死者を忘れないことが生者に必要なのである。

だから今回仏方(ほとけっぽ)というのがすぐ近くにあった、そこは村の埋葬場であり村の人を葬った場所である。そこに墓はなかった。村の人を葬る場所としてあった。

それも一つの墓地でもあったのだ。墓を建てることは結構金のかかることだから墓は金のある地位のある侍とか僧侶とかしか作られていなかった。

ただ幕末になると天保辺りからか庶民も個人墓を作っているのである。

それだけの経済力がもつようになった人が出てきたからである。

村人はその仏方(ほとけっぽ)で死んだ人を供養していた。それは村が共同体として機能していたときである。

だから現在は個人墓はいらないとか共同墓地に樹木葬とかでそうなっているのも歴史がそこにもどっているともなる

つまり明治以降家族墓になったのだが家族が分離するとそれが維持できなくなりそうなった。墓とはともかく死者を意識する場所なのである。

もし墓がないとしたら死者はなかなか特別の人でないかぎり意識されない、結局忘れられることになる

ただ人間というのは死ぬにしても死ぬ場所を選ぶというか意識しないだろうか?

ここで死んでいきここで永眠したいなとか何か生きているときでも意識する

自分でもなんか都会など嫌だなとなる、例えは電車がひっきりなしに通っている所とか高層ビルの間とか下とか団地のような狭い空間に閉じ込められたような便利な最近の墓とかなんか嫌なのである。もちろん死んだらそんなことが関係ないとも言える

人間はやはり自然の中で美しい自然の中でつつまれて死にたいということがある

まだ長く住んでいて愛着ある場所に故郷に死にたいということもある

老人になるとそういう意識が強くなるのである、だから故郷に住めなくなった原発避難民で老人はそういう意識が強いのである。

都会では土地に愛着を持つとういことがないからそういうことがないのである。

そしてもう世代の継続が今は全般的にない、それも墓を維持できないものになった。

村という共同体も希薄化して継続がない時代である。

死者でももし仏方(ほとけっぽ)とかに葬られても村の共同体が継続されていたらそれも語り継がれて供養する人はいる、村は一家族と違って村全体が家族のようになるからである

我が里に知られず埋もる墓なれや今日見いだして秋の日さしぬ

我が里という感覚はまず都会にはない、里というとき村でもそれは自然の中に営まれた共同体である。死んでも里の人に見守られているというふうになると別に個々人の墓がなくてもいいわけである。

墓はだから共同体と継続性のある社会がないといらなくなる、第一維持もできなくなるからである。

生者が死者を意識することは死んでもその人がなお生者の中に生きつづけることでもあるからだ。

ただそのために寺に金を使い供養するのとはまた違う。月命日だなんだとか金取りになっているのも問題である。

死者を思うというときそれは心の問題なのである。

ともかく仏方とあってももし墓もないならなかなか死者がそこに葬られていることも意識しにくいのである。

墓があるとここに確かに人が死んで葬られているのかと意識するのである。

墓がないと死者を意識できない、すると死者と生者の結びつきも消えるのである。

死者は全く存在しなくなるということである。

明らかなことは墓がないとしてもいらないとして生者は死者を意識するものが必要だということである。墓の代わりになるものが何かとなるとそれは何なのか?

それが問われているともなる。

南相馬市鹿島区寺内に見いだした共同墓地(仏方ーホトケッポ)

http://musubu2.sblo.jp/article/177170973.html