地方議員がいらないというのはなぜか？ （私は今回は棄権でありそれは民意が反映されないからだ）

地方議員がいらないというのはなぜか？

（私は今回は棄権でありそれは民意が反映されないからだ）

我が家の近所に住む町内会長さんは、無償で公園の掃除をしたり、祭りを仕切って慕われているが、地方議員より、よほど地元に貢献している。

https://blog.goo.ne.jp/oldsoldier1960/e/5b3a750984becc9590b4fd2ce5d32a5d

日本は民主主義の本場のアメリカから比べても本当に議員の数が多すぎる

ここの主張では議員を減らして行政にたずわる人に金を回した方がいいとしている

議員は無駄飯くらいとしている

それだけ何をしている人たちなのかわからないのである

それで選挙の時いい大学出ているとかで評価したりする

でも政治はその人なりもあるが何をしたのか、どういう働きをしたのかが問われる

しかしそれがわからないのである

選挙の時だけ騒ぐけど日ごろ議員の時何をしているのかわからない

ただ金をもらっている人だともなる

だからここでは町内会長が公園の掃除を無償でしている

その人の方が役に立っているとなる

要するに議員は高給取りでも何をしているのかわからないのである

議員は暇でしょうがない職業だともここで書いてある

ただ議員となれば議員という地位と金が入るとなるだけでだとなる

ともかくアメリカからすると倍以上というより何倍も議員が多いのである

それでかえって効率的でなくなる、行政を担うのでもない、だから直接行政で働く人を増やした方がいいとなる

この辺では様々な問題が山積みだけどその解決に議員がどれだけ努力しているのか何か方策を考えているのか？それもわからない

これだけの問題をかかえても議員が何をしているのか良くわからないのである

鹿島区で高速無料となったのは市長の権限なのだろう

市長は何かをすることができるが議員がどうかかわるのか見えない

だから議員代議制は特に地方の場合形骸化しているのである

それでいろいろな方策を提案するようになる

何か議員に一票投じることが虚しいのである、それは何の効果もないからである 

 

---

 平成２２年（２０１０） 

震災前は７２パーセントの投票率

 平成２６年（２０１４）

 ５９パーセントである

 

---

震災前が高かったが震災以後の２０１４年は低い、これは小高が避難区域になり投票者が散らばったからかもしれない

今回はどれくらいになるのか？

７０パーセントにもどるのか？

ただ正直選挙に関心がもてない、地域に住んでいればいろいろと関心をもつ、私自身が鉄道と駅に関心をもったので報告した

それは身近な存在だからそうなった

つまり議員でも何をしているのかプログなどでも報告する義務があるとなる

そういうことをしている人はいても少ないし内容がともしいのである

現実にどういう主張してどういう成果をあげたかなどわからない、ただ選挙の時お願いしますお願いしまだけなので嫌になる

つまり町内会長さんが無償で公園の掃除をしている人の方が市のために役に立っているともなるのだ

議員は前はそれも昔になるが土地の有力者などが無償で行っていた名誉職だった

だから無償のボランティアとして始まっていたのである

今は高給とはいかなくても市の財政から金を払っているのだからそれなりの仕事をしてもらいたいとなるがしていない、またわからない、だからボランティアで公園の掃除している人の方が役に立っているのである

いづれにしろ今回は私は棄権である、誰に入れていいかわからない、そして民主主義で棄権が多くなるとそれは民主主義自体を否定することになるから民主主義の危機なのである、もう５０パーセントくらいの投票率では成り立たないともなる

民意は反映されないシステムになるからである

だから個々の事案について投票するシステムを作れとかいろいろ言う人が出るのもそのためである

つまりもう選挙では何も反映されないとなるからそうなる、そしてシルバー民主主義のように選挙する前から決まっている

数が多い方に有利になっているから若い人は選挙に行かない、この辺だと合併して原町中心になったからそこは６万とかの人口の内

４万いるから原町区中心に何でも決まってしまうのである

だから補償金でも鹿島区の三倍原町区はもらっている、鹿島区が不満でもどうにもならないのである

原町区の方が人口が多いし票が多いのだから文句言っても多数決で決まるからどうにもならないのである

それはシルバー民主主義と同じなのである、そしてどうせ自分たちの意向は反映さないとなり棄権になり投票率が下がり民主主義の危機になっている、だからなんらかの制度を改革が必要なのである