なぜ日本の技術はITなどで遅れたのか？ （日本の文化（言語）と相性が悪かった？）

                                                        

 なぜ日本の技術はITなどで遅れたのか？

 （日本の文化（言語）と相性が悪かった？）

---

動詞が文末に来る頻度が高い言語の話者は、陶磁器、光学機器、自動車のように、単体で完結する製品やサービスで強い傾向があり、目的語が文末に来る頻度が高い言語の話者は航空機のような大規模なものを作ったり、PCやスマートフォンのように他のさまざまなものと相互作用をこなすものを作るのに強い傾向があります。

ベストプラクティス、テンプレート、こういったものがないと動けないのが日本人の悪いところだと思うのです。これらは強いていえば、すべてコピペです。日本人はある技術が元々あって、それをより良くする、量産するといった、熟達させることは得意です。匠の技というのも歴史のある技術を熟達させたものを指しますよね。それはそれで日本の素晴らしいところではありますが、0から1を生みだすということに関しては、世界と日本とでは雲泥の差があると思います。これを自分の課題としてしっかり見つめることが重要です

https://mewcket.com/hapi-robo/feed/65

---

言葉が技術と関係しているのか？詩を書いたりしていると言葉自体に興味をもつ

言葉は一番その国の文化をなのである、言葉が文化のアイディンティティなのである

すると言葉の問題もあってITに日本がは遅れたのかとなる

ここでドイツ語と日本語は語尾に目的語くるというが英語の基はドイツ語だとするとそういうことがあるのか？

ただドイツと日本は物つくりは得意だがITに送れていることでは共通しているという

技術でも何か得意分野がありITはまた他の技術と違っているのである

どうしても英語でプログラムでもコンピュター言語化してソフトでも作るのだから英語圏の人は有利になりインドでは英語圏であり数学も得意だからIT分野の人材が出やすくアメリカでソフト制作を委託されるようになっている

私は技術はわからない、文系だからわからない、でも何かパソコンをしていて抽象画を作っていてITとかAIの技術にかかわっていることを意識した

抽象画はソフトの操作で自動化してできるからである

森であれ川であれ電車が多様なシーンを進む地球を進むシーンを抽象画として作ることができたからである

IT化というとき膨大な情報を処理する能力のことでもあった、AIでもそうである

膨大な写真がインタ−ネット上にありそれを処理する能力である

それはきりなくあるから抽象画もきりなく生産できるのである

写真の加工が基本だとするといくらでもビッグデーターとして写真がインタ−ネット上にあるからそうなる

英語は何か数式とにたものがありそれがインタ−ネットやAIやプログラミングするのに適していた、相性が良かった、日本語であれ漢字であれ相性が良くない

でもなぜ中国ではあれだけIT化してアメリカを追い越すまでになったのか？

となると漢字文化圏であってもITの技術進歩はできるとなる

だから言語だけが関係していたともならないのである

ただ中国人は日本人より英語ができる人が多いのである、しゃべれる人も多いのである

語順が同じだということもあるかもしれない、その理由は良くわからない

「I leave A for B.」「I leave B forC.」「I leave C forD.」 

He left Tokyo for Nagoya（東京をたって名古屋に向かった）

これは何か数式のようになっている、英語は数式的なところがありそれてでITに相性が良かったのか、それとも英語的思考がITを生んだのかともなる

動詞が最後に来るとなると

---

私は森の中に鳥を見た　

私は鳥を見た森の中に

---

I look a bird in the forest

---

その相違があるが動詞が先に来て目的語がつづく

結局絶えず動くものを見ているのが動詞が主語の次にきて前になりやすい

でも最初に景色を見ているものは動詞が後になりやすい

森だったら最初に目に入るのは森だからである

その後に鳥でも動物でも動くものをキャッチする

日本では森が多いしドイツでももともと森でおおわれていた国である

それで共通しているのか？

平原とか砂漠だとまず動くものをキャッチするから動詞が先に来る

目的語も動詞の次にきて文頭に来る、そのバックとなる景色はあとになる 

次々に変化するものとらえるということでその変化に適応できるということで英語が有利だったのかともなる

農耕民的だと定着して一つの物造りに励むとういことがある、その物にこだわり作り上げる

それは農耕民ではない、森の民の縄文人でも縄文土器を作ったからにている

ただこれどういう関係になるのか？今一つ納得がいかない

確かなことは縦書きと横書きの感覚は相当な文化の相違だとみる

縦書きと横書きではかなり違ったものだからである

ところが漢字は縦書きである、でも漢字は横書きでも何か英語のようになる

日本語はまず縦書きでないとかなでも表現しにくい言葉である

ここに精神性と文化の相違が生まれる

縦書きということは上意下達のようになる、日本語で尊敬語が多いのはそのためである

英語だとIとYOUであり人間関係も対等となるのである

言葉でもそうだがアメリカのように現実社会でもそうである、特にクィーンズイングリッシュよりアメリカ英語は庶民的なものとなっているというのもわかる

アメリカ自体がリンカーンから始まった平民の国だからである

いづれにしろ日本語自体にも文化にも何かITに適さない言語でありそれで遅れをとったともなるのか？

日本語はかなもあるしカタカナも混在しているからわかりにくくなる、それはまずプログラミングでは使えないともなる

ただ漢字の方が横書きでも通じるし簡潔化されている、、かなが入る日本語はいい面として機能したとしても何か簡潔さに欠けているし上意下達になった

それが英語のようにプロググラムミングするのに適していなかったのかともなる

物造りだったら言葉が関係していたとも思えない、それはただ物を精進して丹精を尽くして作り上げる職人文化が日本がにもありドイツにもマイスター制度があり似ていたのかとなる

つまりIT化とかAI化とかコンピュター関係とかで日本が技術的に遅れた原因は文化的要因がありそれで遅れて世界から取り残されたともなる

だからそれは日本の文化とも関係しているからそれを変えることができないからむずかしかったともなる

それから日本自体が天才を産みだすシステムがない、文化がない

ヨ−ロッパに多数の天才が生まれたのにも文化があった、地方都市で育まれた経緯がある日本には天才を生む土壌がなかった、教育でも画一的であり同調圧力が強いから個性あるものが敵視されて排除される

そうして様々な要因でIT化で遅れとりそれが経済の衰退となっていった

日本が技術的に優れているとか、頭脳が優秀だとか言われたときは電機製品とかを故障しないものを作ったとかで世界に売れたからである

でもそれは何か発明とは違っていたのである、細部にこだわる文化があり精巧なものを作るという文化が歴史がありそれで一時は成功して日本が技術的に優れているとなり日本人は頭いいとされた、今でも日本の技術は優れいるという感覚をもつ

でも日本の技術はIT化とAIで相当に遅れてしまったのである

それを証明したのが安全神話を作った原発だったのである

日本の技術は優秀だから事故は起きないとしていた

これも奢りだったのである

そこに一時は日本の電器製品が世界一だとしていた奢りがあったことで失敗した

日本人は発明とかは苦手である、ただ精密に細部にこだわり精巧なものを作る物造りにはすぐれていた、それはドイツと共通していたのである、原発でも巨大なものは操作するのはアメリカが優れていた、安全管理も優れていた

そこには技術ても戦略的思考があったからだともなる、日本は個々の細部にこだわっても戦略的思考がないからである

結局日本の高度成長時代で電気製品中心になったのはそれはたまたま幸運だったともなる日本人が優秀だからとは言えなかったのである、現実に今や中国があれだけ技術的にも躍進していることでわかる、中国人の方が優秀だと今ではなっているからである

ここには国自体のスケールの相違とかその他にも原因はある、何でも総合的なものとして働くからである

何か総合力で中国が優ったからだともなる

世界史でも技術的な面でも興亡がある、中国が優れていたときもありイスラムが優れていたときもありやがてヨ−ロッパが主導権を技術的に発揮した

そういう技術面でも興亡を繰りかえすのが人間の歴史である

では日本がそうして技術的面で世界で優れていたのか？特別の発明をしたのか？

品質のいい物つくりはしても発明はなかった、それが今日本の衰退となった

そこに日本の文化が世界的になりえないものがあったとかなる

日本語は民族のアイディンティティの文化の最たるものであってもIT化とかAI化の技術には不適合な言語だったともなる

ただ言語がどのようにIT化とかに影響しているのか正直説明しにくいだろう

明治維新ではヨ−ロッパの文明を紹介する時に日本人は漢字を利用して翻訳した

かなだけでは無理だったからだ、そもそもかな自体が漢字から作ったのが日本がだったのである

英語は横書きであり漢字のように日本語化できなかったこともある、そういうことは確かに影響していたのである